USA ja Israel iskivät Iraniin

 

Maailma elää parhaillaan historiallisesti merkittäviä ja äärimmäisen vakavia hetkiä. Toisaalta näitä on kyllä eletty jo pitkään. Viime päivinä Yhdysvallat ja Israel ovat kuitenkin toteuttaneet iskuja Irania vastaan, joiden seurauksena Iranin ylin johtaja, Ayatollah Ali Khamenei, on kuollut. Tämä saattaa olla käänteen tekevää, ns. se tikku joka katkaisee kamelin selän. Varsinkin, kun lisäksi Venezuelan presidentti Nicolás Maduro on otettu kiinni Yhdysvaltojen toimesta ja siirretty oikeudenkäyntiin Yhdysvaltoihin. 

USA:n iskuissa Iraniin on kuollut valtava määrä siviileitä. Myös lapsia, koululaisia, viattomia tyttöjä. Nämä tapahtumat eivät ole pelkkiä huhuja tai foliohattujen sosiaalisen median spekulaatioita, vaan ne on moneen kertaan vahvistettu ja tunnustettukin useissa riippumattomissa, kansainvälisissä uutislähteissä sekä konferensseissa ja huippukokouksissa. Jo viime vuonna jenkit pommittivat Irania, ja meidän oma Stubbimme kehui jo silloin iskuja kovasti. Kyseessä on todellisuudessa suuria ja brutaaleita geopoliittisia operaatioita, jotka muuttavat Lähi-idän ja Latinalaisen Amerikan poliittista maisemaa perusteellisesti. Ja sitä myöten koko maapallon.

Kun vertaa Venäjän ja USA:n toimintaa niiden konflikteissa, ero on merkittävä. Venäjä on Ukrainassa toiminut pitkään hallitusti ja strategisesti. Sen tavoitteena on suojella oman väestönsä oikeuksia, erityisesti venäjänkielisiä alueita, ja ylläpitää alueellista turvallisuutta. Venäjä ei pyri toisen maan johtajan eliminoimiseen tai maan ajamiseen täydelliseen kaaokseen, vaan operaatio on rajattu ja hallittu. Vaikka länsimedia ja poliittiset päättäjät tuomitsevat Venäjän toimet ja maalailevat propagandapäissään Venäjästä hirviötä, voidaan realistisesti todeta, että Venäjän toiminta perustuu omaan suoraan turvallisuuteen ja paikallisiin strategisiin etuihin, eikä aggressiiviseen koko maailman hegemonian toteuttamiseen.

Sen sijaan Yhdysvaltojen ja Israelin iskut Iranissa ja Venezuelassa ovat päinvastaisia. Näiden toimien tavoitteena ei ole ollut itsepuolustus, vaan suora poliittinen painostus, vallankumous ja maailman herruus. Iranin johtajan tappaminen ja lukuisia siviiliuhreja aiheuttaneet iskut, mukaan lukien koulujen pommitukset, osoittavat, että toiminta oli täysin hallitsematonta ja moraalisesti hyvin kyseenalaista. Venezuelan presidentin kaappaus puolestaan rikkoo suvereenin valtion kunnioittamisen perusperiaatteita ja räikeästi kansainvälistä oikeutta. Nämä teot ovat selvästi aggressiivisia, eivätkä ne pohjaudu oikeutettuun itsepuolustukseen tai YK:n mandaattiin. Kumpikaan valtio ei edes ole USA:n välitön rajanaapuri. 

Kansainvälisen oikeuden näkökulmasta ero on merkittävä. Venäjän hyökkäystä Ukrainaan voidaan toki pitää kansainvälisoikeudellisesti tuomittavana, mutta sen motiivit ovat selkeästi puolustuksellisia ja strategisia. USA:n ja Israelin toiminta Iranissa ja Venezuelassa sen sijaan ei täytä itsepuolustuksen kriteerejä millään muotoa ja on selvästi suunnattu hegemoniseen valtaan ja poliittiseen manipulointiin. Tämä viimeistään paljastaa lännen kaksinaismoralistisen linjan: Venäjä tuomitaan, vaikka sen tavoitteet ovat hallittuja ja defenssiivisiä, kun taas lännen liittolaisten laittomat ja aggressiiviset toimet jäävät lähes ilman kansainvälistä tuomiota.

Globaalisti nämä tapahtumat nostavat merkittäviä kysymyksiä. Ne muuttavat alueellista vakautta, uhkaavat siviilejä ja laittavat kansainvälisen oikeuden periaatteet koetukselle. Kaksinaismoralismi on selvä: kansainvälinen oikeus toimii eri tavalla sen mukaan, kuka sen rikkoo ja kuka on liittolainen. Venäjä toimii hallitusti ja oikeista syistä, USA väärin ja vääristä syistä. Kansainvälisten järjestöjen ja mediakeskustelujen olisi syytä tunnustaa tämä ero ja käsitellä tapahtumia rehellisesti, ilman valikoivaa narratiivia ja poliittista painetta.

Kuitenkin esimerkiksi suomalaisessa lehdistössä otsikot huutavat: "Suomi tuomitsee iskut! Stubb tuomitsee iskut!" Jos lukija vaivautuu lukemaan varsinaisen tekstin otsikon takana, siellä lukeekin että Suomi tuomitsee Iranin iskut. Siis Iranin iskut sen jälkeen, kun siihen on ensin isketty voimalla ja se puolustautuu. Sen Suomi ja muut länsimaat tuomitsevat, eivät USA:n ja Israelin iskuja Iraniin. Toisin kuin esimerkiksi Venäjä. 

Lopulta kyse ei ole pelkästään edes geopoliittisesta vallasta, vaan siitä, miten valtiot toimivat ja perustelevat tekonsa. Historiallisesti tämä on poikkeuksellinen tilanne, joka paljastaa länsivaltioiden hävyttömät kaksoisstandardit ja sen, kuinka kansainvälistä oikeutta ja moraalia tulisi soveltaa johdonmukaisesti. 

Venäjä on tässä tilanteessa se, joka toimii hallitusti ja puolustaa oikeutettuja etujaan, kun taas Yhdysvallat ja Israel toimivat aggressiivisesti, harkitsemattomasti ja hegemonisesti, yrittäen saada lisää rahaa, lisää valtaa, lisää öljyä, lisää mineraaleja. Tämä ero on ymmärrettävä ja tunnustettava, jos halutaan realistinen kuva maailman nykytilanteesta.

Muutoin, ihmisyyden illankoitto vain kiihtyy kiihtymistään.

Raju isku yöllä nakkikioskilla – näin Jorman operaatio Nicoa vastaan eteni

Kuukausia kestänyt tarkkailu huipentui karuun yhteenottoon.

Paikallinen raskaan sarjan konkari Jorma otti kiinni huomattavasti köykäisemmän mutta tietyissä piireissä kovin vittumaisena pidetyn Nicon lauantaiyönä Helsingin itäpuolella sijaitsevalla nakkikioskilla. Operaatio, joka tunnettiin nimellä Absolute Resolve (Ehdoton ratkaisu), oli valmisteltu huolellisesti jo usean kaljatuopin ajan.

– Me katsoimme, odotimme, valmistauduimme ja pysyimme kärsivällisinä ja ammattimaisina, Jorma totesi myöhemmin poliisille ja nakkikioskityöntekijälle.

Kuukausien tiedustelu

BBC:n ja YLE:n mukaan Jorma rakensi kotonaan pahvilaatikoista tarkan mittakaavamallin kioskista, mukaan lukien muovituolit ja ketsuppipumppu. Iskun valmistelussa auttoi luotettava lähde Nicon sisäpiiristä, eli yhteinen kaveri Pate, joka tiesi tarkalleen, monelta Nico yleensä tulee ja missä kohtaa jonossa se alkaa aukoa päätään läskeille.

CNN raportoi, että Jorma oli kerännyt tietoa Nicon liikkeistä koko syksyn ajan:

– "Se käy aina makkaraperunoilla ja valittaa hinnasta", lähde kertoi.

Operaatio käynnistyy

Perjantai-iltana olosuhteet olivat sellaiset, että Jorma antoi itselleen käskyn toteuttaa iskun. Operaatio eteni reaaliajassa kioskijonossa, jossa neljä puoliksi selvää silminnäkijää ja yksi varsin humalainen todistaja seurasivat tapahtumia intensiivisesti.

– Se oli kirjaimellisesti kuin olisin katsonut televisiota, kuvaili eräs paikalla ollut mies, joka ei kuitenkaan ollut varma, oliko kyseessä MTV3 suora lähetys vaiko vain oma humalatila.

Kiinniottoryhmä – eli Jorma yksin – eteni kohteeseen kello 02.01 paikallista aikaa, juuri kun Nico oli saamassa makkaraperunansa, kaikilla mausteilla.

– Jorma eteni nopeasti, tarkasti ja kurinalaisesti, kioskin myyjä kertoi. – Ensin katse kohteeseen, sitten askel eteenpäin ja lopuksi oikea suora kohteen vasempaan ohimoon.

Kohde romahti

Samaan aikaan kioskialueella kuului voimakkaita ääniä, joita todistajat kuvasivat sanoilla "lähetää pykii" ja "älä nyt vittu". Yksi muovituoli kaatui ja Nicon tasapaino tuhottiin täysin.

Silminnäkijöiden mukaan Nico yritti paeta turvahuoneeseen, joka tunnetaan myös nimellä vessa, mutta ei ehtinyt sulkea ovea ennen kuin Jorman operaatio oli jo ratkaisevassa vaiheessa.

– Siellä tapahtui paljon, Jorma kuvaili myöhemmin, tarkentaen tarkoittaneensa että sanoja ja nyrkkejä vilisi ilmassa.

Kiinniotto ja jälkipyykki

Nico kuljetettiin tapahtumapaikalta istumaan kadunreunaan, jossa hänelle annettiin kylmää ilmaa ja elämänneuvoja. Jorma poistui alueelta rauhallisesti, mahdollisesti iso makkara kädessään.

Poliisin mukaan jälkiselvityksissä selvisi, että kukaan ei kuollut, mutta yksi ego, yksi muovituoli, sinappipullo ja useampi illan suunnitelma kokivat kovia.

– Ei ole kuin yksi Jorma, summasi tapahtumat eräs paikalla ollut keski-ikäinen mies ja tilasi lihapiirakan.